Статьи
Владимирские серебряники
Принятие христианства Киевской Русью в 988 г. способствовало развитию экономики, русской культуры, принятию славянской письменности, усилению престижа и влияния Руси в Западной Европе. С утверждением христианства как единой государственной религии связано зарождение древнерусского монетарного искусства в X—XI вв., особенности которого нашли отражение как в самом факте возникновения древнейших русских литых монет — сребреников, так и в их внешнем виде и оригинальной технике изготовления. До этого периода Древняя Русь собственной монеты не имела. Исследователи отмечают несколько объективных причин возникновения собственных денег в Древней Руси. Прежде всего, наступивший денежный кризис, вызванный восточным «кризисом серебра», так как денежное обращение на Руси до этого основывалось на привозной монете — арабской дирхеме, которая на протяжении двух веков поступала в Древнюю Русь [41].
Нет сомнения в том, что введение христианства способствовало обмену опытом между Европой и Русью в области ремесел, изобразительного искусства и письменности. Однако дохристианский уровень развития ремесел на Руси был достаточным, чтобы создать условия для возникновения самостоятельной техники литья древнерусских монет. Выпуск первых монет Руси в немалой степени вызывался потребностями политического и идеологического характера, требованиями складывавшегося права средневековья и специфическим значением монетной чеканки как регалии, символа суверенной государственной власти.
Константинопольский двор, воспользовавшись тем, что христианство принималось в качестве государственной религии от византийской церкви (а глава русской церкви назначался и подчинялся византийскому патриарху), предъявлял свои претензии на подданство Руси и других народов. Выпуск же первых русских монет служил своеобразным отпором притязателям, о чем свидетельствует характер изображений и надписей на монетах (изображение князя, трезубца, надписи типа «Владимир на столе», «Владимира серебро»).
Необходимо отметить, что Древняя Русь, всегда охотно перенимавшая технический опыт Европы, не имевшая собственного опыта в изготовлении монет и достаточного количества монетного металла, не обратилась за помощью к Византии, а создала свое самобытное искусство литья монет. Монетариями Киевского монетного двора (по сути, скромной ремесленной мастерской) была принята совершенно своеобразная, пи с чем не сопоставимая техника изготовления монет. В этом справедливо усматривается одно из доказательств отсутствия контакта с константинопольскими мастерами монетного дела или с другими «наставниками» [41].
Литье монетных кружков в формах было известно монетариям еще в глубокой древности — так лили их в Ольвии и Сиракузах еще до н.э. [38]. Русские литейщики-монетарии применили совершенно новый процесс литья, который был снова «открыт» лишь почти через 1000 лет и назван «жидкой штамповкой», или «литьем выжиманием». Нумизматы же считают, что русские мастера отливали в песчапо-глинистых формах небольшие и очень тонкие кружки как заготовки для последующей чеканки [41]. Такое представление о технологии литья кружков-заготовок нельзя признать обоснованным.
Анализ сребреников показал, что многие из них имеют такие литейные дефекты, как недоливы и неспаи, расположенные произвольно (рис. 61, а). Характерно, что между массой монет и наличием в них дефектов никакой зависимости не обнаруживается. Если бы литье осуществлялось в закрытые формы, то кружки с недоливами или неспаями были бы, как правило, меньшей массы, что на монетах не прослеживается. Вывод о том, что их отливали в открытые формы, но с последующей «подпрессовкой», подтверждается особыми признаками многих монет — прежде всего наличием в них радиальных трещин (рис. 61, б). Это могло стать причиной и выломов в виде сегментов у части сребенников. Подобные дефекты могли возникнуть только в результате деформации (расплющивания) в момент, когда серебро находилось в твердо-жидком состоянии. При этом края слитка (по наибольшему диаметру) затвердевали раньше и при ударе (или нажиме) штемпеля расширялись и растрескивались.
Рис. 61. Владимирские сребренники [61] с радиальными трещинами (а) и с выломом (б)
Как наличие недоливов, трещин и особых видов поломок, так и разная точность отпечатков начертаний на монете являются специфической особенностью сребреников. На части поверхности иногда нет ни изображения, ни легенды; от полномерного рельефного изображения к гладкой поверхности наблюдается плавный переход. На всех монетах с такими дефектами устойчиво прослеживается совпадение этих дефектов с недоливами и неспаями, что свидетельствует не об износе монет или штемпелей, а о формировании разной толщины кружка при литье в открытую форму.
Следовательно, оригинальность и несопоставимость техники изготовления древних русских монетных кружков заключались не просто в том, что их отливали, а не вырезали из тонких листов, но и в том, что способ литья являлся жидкой или полужидкой штамповкой [42]. При этом на нижнюю часть открытой металлической формы-матрицы наливали мерную порцию серебряного расплава, которую после непродолжительного охлаждения (и частичного затвердевания) ударом или нажимом верхней полуформы-пуансона (штемпеля) формировали в готовую отливку. Исторически могло быть и так, что древнерусские литейщики вначале использовали жидкую штамповку только для литья заготовок — тонких монетных кружков, а затем перешли на изготовление монет. Для этого нужно было только заменить гладкие штемпели-полуформы формами с рельефом.
Наличие в сохранившихся монетах выразительных дефектов дает основание предполагать, что в то время допускались в обращение и дефектные монеты. Обычные кружки-заготовки монет с такими дефектами превращать чеканкой в заведомо неполноценные монеты нужды не было, так как их переплавка и повторное использование никаких трудностей не составляли. Иное дело, если отливались с дефектами не заготовки, а готовые сребреники, служившие символом власти, с изображением суверенов, с легендами, утверждающими русскую государственность. При дефиците монет и такие, вероятно, шли в обращение.
Большое историческое значение древнейших отечественных монет заключается не только в том, что они стали «первыми увековеченными в металле памятниками русской государственности» [11], но и в том, что они свидетельствуют о высоком уровне развития самобытной техники литья монет в период утверждения христианства на Руси.
Назад в раздел
|
Принятие христианства Киевской Русью в 988 г. способствовало развитию экономики, русской культуры, принятию славянской письменности, усилению престижа и влияния Руси в Западной Европе. С утверждением христианства как единой государственной религии связано зарождение древнерусского монетарного искусства в X—XI вв., особенности которого нашли отражение как в самом факте возникновения древнейших русских литых монет — сребреников, так и в их внешнем виде и оригинальной технике изготовления. До этого периода Древняя Русь собственной монеты не имела. Исследователи отмечают несколько объективных причин возникновения собственных денег в Древней Руси. Прежде всего, наступивший денежный кризис, вызванный восточным «кризисом серебра», так как денежное обращение на Руси до этого основывалось на привозной монете — арабской дирхеме, которая на протяжении двух веков поступала в Древнюю Русь [41]. Нет сомнения в том, что введение христианства способствовало обмену опытом между Европой и Русью в области ремесел, изобразительного искусства и письменности. Однако дохристианский уровень развития ремесел на Руси был достаточным, чтобы создать условия для возникновения самостоятельной техники литья древнерусских монет. Выпуск первых монет Руси в немалой степени вызывался потребностями политического и идеологического характера, требованиями складывавшегося права средневековья и специфическим значением монетной чеканки как регалии, символа суверенной государственной власти. Константинопольский двор, воспользовавшись тем, что христианство принималось в качестве государственной религии от византийской церкви (а глава русской церкви назначался и подчинялся византийскому патриарху), предъявлял свои претензии на подданство Руси и других народов. Выпуск же первых русских монет служил своеобразным отпором притязателям, о чем свидетельствует характер изображений и надписей на монетах (изображение князя, трезубца, надписи типа «Владимир на столе», «Владимира серебро»). Необходимо отметить, что Древняя Русь, всегда охотно перенимавшая технический опыт Европы, не имевшая собственного опыта в изготовлении монет и достаточного количества монетного металла, не обратилась за помощью к Византии, а создала свое самобытное искусство литья монет. Монетариями Киевского монетного двора (по сути, скромной ремесленной мастерской) была принята совершенно своеобразная, пи с чем не сопоставимая техника изготовления монет. В этом справедливо усматривается одно из доказательств отсутствия контакта с константинопольскими мастерами монетного дела или с другими «наставниками» [41]. Литье монетных кружков в формах было известно монетариям еще в глубокой древности — так лили их в Ольвии и Сиракузах еще до н.э. [38]. Русские литейщики-монетарии применили совершенно новый процесс литья, который был снова «открыт» лишь почти через 1000 лет и назван «жидкой штамповкой», или «литьем выжиманием». Нумизматы же считают, что русские мастера отливали в песчапо-глинистых формах небольшие и очень тонкие кружки как заготовки для последующей чеканки [41]. Такое представление о технологии литья кружков-заготовок нельзя признать обоснованным. Анализ сребреников показал, что многие из них имеют такие литейные дефекты, как недоливы и неспаи, расположенные произвольно (рис. 61, а). Характерно, что между массой монет и наличием в них дефектов никакой зависимости не обнаруживается. Если бы литье осуществлялось в закрытые формы, то кружки с недоливами или неспаями были бы, как правило, меньшей массы, что на монетах не прослеживается. Вывод о том, что их отливали в открытые формы, но с последующей «подпрессовкой», подтверждается особыми признаками многих монет — прежде всего наличием в них радиальных трещин (рис. 61, б). Это могло стать причиной и выломов в виде сегментов у части сребенников. Подобные дефекты могли возникнуть только в результате деформации (расплющивания) в момент, когда серебро находилось в твердо-жидком состоянии. При этом края слитка (по наибольшему диаметру) затвердевали раньше и при ударе (или нажиме) штемпеля расширялись и растрескивались.
Рис. 61. Владимирские сребренники [61] с радиальными трещинами (а) и с выломом (б) Как наличие недоливов, трещин и особых видов поломок, так и разная точность отпечатков начертаний на монете являются специфической особенностью сребреников. На части поверхности иногда нет ни изображения, ни легенды; от полномерного рельефного изображения к гладкой поверхности наблюдается плавный переход. На всех монетах с такими дефектами устойчиво прослеживается совпадение этих дефектов с недоливами и неспаями, что свидетельствует не об износе монет или штемпелей, а о формировании разной толщины кружка при литье в открытую форму. Следовательно, оригинальность и несопоставимость техники изготовления древних русских монетных кружков заключались не просто в том, что их отливали, а не вырезали из тонких листов, но и в том, что способ литья являлся жидкой или полужидкой штамповкой [42]. При этом на нижнюю часть открытой металлической формы-матрицы наливали мерную порцию серебряного расплава, которую после непродолжительного охлаждения (и частичного затвердевания) ударом или нажимом верхней полуформы-пуансона (штемпеля) формировали в готовую отливку. Исторически могло быть и так, что древнерусские литейщики вначале использовали жидкую штамповку только для литья заготовок — тонких монетных кружков, а затем перешли на изготовление монет. Для этого нужно было только заменить гладкие штемпели-полуформы формами с рельефом. Наличие в сохранившихся монетах выразительных дефектов дает основание предполагать, что в то время допускались в обращение и дефектные монеты. Обычные кружки-заготовки монет с такими дефектами превращать чеканкой в заведомо неполноценные монеты нужды не было, так как их переплавка и повторное использование никаких трудностей не составляли. Иное дело, если отливались с дефектами не заготовки, а готовые сребреники, служившие символом власти, с изображением суверенов, с легендами, утверждающими русскую государственность. При дефиците монет и такие, вероятно, шли в обращение. Большое историческое значение древнейших отечественных монет заключается не только в том, что они стали «первыми увековеченными в металле памятниками русской государственности» [11], но и в том, что они свидетельствуют о высоком уровне развития самобытной техники литья монет в период утверждения христианства на Руси. |
Назад в раздел